播種機(jī)不具備使用性

依法返還貨款

圖片
案例分享
圖片
本期和大家分享的是一起買(mǎi)賣合同糾紛案。受法院委托，華碧鑒定參與了此次蔬菜播種機(jī)是否存在質(zhì)量問(wèn)題的鑒定環(huán)節(jié)，并出具了技術(shù)分析報(bào)告，獲得了法院的認(rèn)可，為審判結(jié)果提供了依據(jù)。






圖片
案情回顧
圖片
某食品公司向某科技公司購(gòu)買(mǎi)一臺(tái)氣力式蔬菜播種機(jī)，價(jià)格15萬(wàn)元，食品公司將15萬(wàn)元貨款付給科技公司，科技公司也將該播種機(jī)運(yùn)輸至食品公司管理區(qū)，并負(fù)責(zé)安裝、調(diào)試。食品公司經(jīng)使用后認(rèn)為新購(gòu)買(mǎi)的氣力式蔬菜播種機(jī)設(shè)計(jì)存在重大缺陷，遂起訴到當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ骸?br />





圖片
設(shè)備鑒定
圖片
法院委托蘇州華碧微科檢測(cè)技術(shù)有限公司司法鑒定所對(duì)涉案蔬菜播種機(jī)進(jìn)行質(zhì)量鑒定。
蘇州華碧微科檢測(cè)技術(shù)有限公司作出蔬菜播種機(jī)質(zhì)量鑒定報(bào)告，該報(bào)告的鑒定意見(jiàn)為：涉案機(jī)器播種后，外側(cè)兩壟土壤呈現(xiàn)分層，上層耕作層深度不滿足種植物要求的耕作土壤深度。





圖片
法院審理
圖片
法院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)，本案食品公司、科技公司之間雖然未訂立書(shū)面買(mǎi)賣合同，但食品公司已經(jīng)按照約定履行給付貨款的義務(wù)，科技公司也將貨物（氣力式蔬菜播種機(jī)）交付給食品公司使用，雙方之間的買(mǎi)賣合同成立有效。

科技公司交付給食品公司的氣力式蔬菜播種機(jī)經(jīng)蘇州華碧微科檢測(cè)技術(shù)有限公司鑒定為涉案機(jī)器播種后，外側(cè)兩壟土壤呈現(xiàn)分層，上層耕作層深度不滿足種植物要求的耕作土壤深度,該鑒定意見(jiàn)說(shuō)明科技公司交付給食品公司的氣力式蔬菜播種機(jī)存在缺陷，不具備產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具備的使用性，質(zhì)量上不符合訂立合同的目的，因此，食品公司要求退貨并要求科技公司向其返還貨款15萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)，予以支持。






圖片
法院判決
圖片
科技公司于判決生效后15日內(nèi)返還給食品公司貨款15萬(wàn)元，同時(shí)食品公司將氣力式蔬菜播種機(jī)退還給科技公司。


-END-